L'Etat canadien fait du deal. Soit. Mais non content de dealer, il pratique des marges bénéficiaires qui auraient fait rougir de honte Pablo Escobar. De quoi s'agit-il? Depuis 2000, Santé Canada, le ministère canadien de la Santé, est engagé dans un programme de distribution de cannabis thérapeutique à certains malades. Pour ce faire, il a signé avec une société privée, Prairie plant systems, un contrat de 5,75 millions de dolars canadiens pour  lui fournir de l'herbe en quantité pendant cinq ans. Herbe cultivée dans une ancienne mine du Manitoba. Aujourd'hui, 1700 patients sont autorisés à consommer du cannabis thérapeutique au Canada. La majorité autoproduit.
Seulement voilà, en refaisant leurs petits calculs (et en faisant déclassifier des documents), certains administrés ont réalisé ce week-end que l'Etat paie le kilo d'herbe très exactement 328,75 $ et le revend... 5000$. Soit une marge de 1500%. Même si, comme l'a rappelé un porte-parole du ministère, Santé Canada a des faux frais liés à ce programme, il y a encore de quoi faire rêver tous les petits dealers de Vancouver. Lesquels revendent tout de même l'herbe deux fois plus cher que le gouvernement: environ 10$ le gramme, contre 150$ le sachet de 30 g pour Ottawa.
Et l'avenir s'annonce radieux: le contrat de Prairie plant systems a été renouvelé fin 2006, alors que le marché connaissait une croissance de 80% par an. Et les autorisations d'autoproduction pourraient être retirées, plaçant de facto Prairie Plant Systems en situation de monopole.
Le Canada aurait-il trouvé là un moyen révolutionnaire de combler le trou de la Sécu?

"Dans la rue, le prix de la cocaïne a augmenté de 19% entre février et septembre 2005. La pureté a baissé de 15% sur la même période, triomphait en novembre 2005 le "Tzar" antidrogues américain. Une nouvelle preuve que le plan Colombie et nos efforts équilibrés face au problème international des drogues font reculer ce problème." Dix-huit mois plus tard, l'ambiance est nettement moins à l'euphorie à l'ONDCP, le bureau de lutte antidrogues de la Maison blanche. Et il aura cette fois fallu l'intervention d'un sénateur et d'un institut de recherche indépendant pour connaître les chiffres du gouvernement. Il faut dire qu'en 2006, les prix de la cocaïne ont baissé et sa pureté augmenté. Comme c'est le cas depuis... vingt-cinq ans.
Evidemment, après l'affaire des armes de destruction massive irakiennes, une petite entourloupe sur les succès fantasmés de la guerre à la cocaïne... Mais tout de même, l'enquête menée par le Washington office on Latin America (Wola) est accablante.
En février 2004, le tzar antidrogues Walters se voit remettre un rapport de la Rand corporation qui détaille la baisse constante des prix de la cocaïne de 1982 à 2003. Des chiffres qui n'arrangent pas Washington: toute sa stratégie repose sur l'idée que la guerre à la drogue en Colombie (5,5 milliards de dollars depuis 2000) va faire monter les prix et donc finir par dissuader les consommateurs. Résultat, il faudra un an à l'ONDCP pour publier ce rapport.
En novembre 2005, un second rapport, de l'IDA cette fois, indique que les prix de la cocaïne ont augmenté sur une période de... six mois. Il en faudra cette fois moins de deux pour publier le rapport et organiser une conférence de presse triomphaliste. Les médias mordent à l'appât. L'idée se répand.
Nouveau rapport enfin, du même IDA, qui actualise ses chiffres jusqu'à octobre 2006. Ils sont cette fois à nouveau à la baisse... Et ne seront donc pas publiés. Ils finiront tout de même par être adressés, à sa demande, en janvier dernier, au sénateur républicain Charles Grassley. Lequel conclut: "En matière de statistiques, je crois qu'il est raisonnable de dire qu'ils mitonnent leur propre sauce. Ils utilisent les chiffres qui vont dans leur sens."
J'avais, fin 2005, interviewé pour Libération le chercheur Laurent Laniel, à propos de cette hausse soudaine des prix de la cocaïne et des liens entre prix à la revente et niveau de l'offre:
"La Colombie produit moins de pâte base de cocaïne. Mais malgré cette baisse, le prix payé aux paysans baisse aussi. Car le marché est biaisé. Il n'y a pas de libre concurrence, de libre confrontation entre offre et demande. La majorité de la production de pâte est aux mains des paramilitaires et des Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie, ndlr). Cette économie est entièrement régulée par des groupes armés : ce n'est donc pas parce que la production baisse que les prix vont automatiquement augmenter."
Une erreur d'interprétation macroéconomique que les Colombiens paient chaque jour un peu plus cher.