<![CDATA[Commentaires du blog: Drogues news]]> http://drogues.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Drogues news" fr http://fdata.over-blog.net/0/47/91/07/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Drogues news]]> http://drogues.over-blog.org/ Tue, 03 Mar 2009 09:19:05 +0100 Tue, 03 Mar 2009 09:19:05 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Arnaud Aubron Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment11814454 En cliquant sur le mot clé drogue on arrive dans une page ou il y a plus d'article que sur la section drogue-news. Et je me demandais quelle était le critère de sélection pour que les articles avec le mot clé "drogue" parraissent dans la section drogue-news?]]> Wed, 13 Jun 2007 13:29:12 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment11814454 <![CDATA[Commentaire de olivier p]]> http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment11725427
- c'est dommage que les liens vers d'autres sites "drogues" n'existent plus sur rue89 !

- le système de vote sur rue89 occasionne un nouveau statut des commentaires, un système de double ou triple "votes" (journaliste, internaute, expert) permettrait peut-être d'y voir plus clair. Sur droguesnews, c'était peut-être plus simple à gérer !

- en tout cas, rue89, après droguesnews, est une autre bouffée d'oxygène sur la toîle internet consacrée à la politique des drogues, et l'information en général.

]]> Tue, 05 Jun 2007 14:44:51 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment11725427 <![CDATA[Commentaire de bunel]]> http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment12432358 je ne sais pas quoi faire j ai un ami de 22 ans qui me dit qu il prend regulierement de la cocaine et qui fume des joints toute la journee.Son comportement devient etrange et le pire c est que ses collegues aussi se droguent .je trouve ca tres grave d enfoncer un gamin de cet age .que faire?

]]> Thu, 06 Sep 2007 11:01:30 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6745587-6.html#comment12432358 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11452495 Au temps pour moi, mais c'est pour autant que j'apprecie la censure]]> Sun, 13 May 2007 19:00:31 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11452495 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11451501 Censuré ou pas par notre très cher grand président]]> Sun, 13 May 2007 17:41:02 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11451501 <![CDATA[Commentaire de Jean Charles Antoine]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11433596 Toutes les "news" que vous recherchez sur le narcotrafic et l'activité des douanes dans le monde sont sur L'Aviseur international - www.marcfievet.com


Salutations


 


JCA

]]> Fri, 11 May 2007 22:51:52 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11433596 <![CDATA[Commentaire de olivier p]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11426969 Depuis 2002, une partie de la droite revencharde et hyper conservatrice a fait pesé sur le bilan de la gauche la responsabilité de l'augmentation des consommations. L'un des arguments repose sur une circulaire qui n'a jamais été appliquée stricto sensu, sauf une année (et c'est très relatif), et sur des messages de prévention qui prenaient actes de la situation pour rétablir un lien de confiance entre les pouvoirs publics et la population, sur cette question controversée. Pour eux, la politique dite de réduction des risques liés aux usages de drogues est incitative.
L'extrait ci-dessous n'est qu'une illustration des attaques venant du "camp" dit de droite dogmatique. Cela illustre les problèmes politiques de la MILDT, prise entre plusieurs feux. C'est vrai aussi pour l'OFDT. C'est vrai aussi d'un point de vue médiatique et scientifique du fait du statut de la parole en matière de drogues. Nombre d'entre elles sont illégales et-ou dépendantes d'intérêts idéologiques, financiers, géopolitiques (localement et internationalement), considérables.
Je pense que la MILDT s'est pliée, et c'est logique, aux orientations politiques hiérarchiques et qu'elle est menacée structurellement et fondamentalement sur des référentiels pourtant reconnus au niveau européen, pour l'instant. Il ne me semble pas que les drogues cessent d'être un gage "moral" pour les plus conservateurs du fait des résultats de la dernière présidentielle et ceux, probables, des futures législatives.

Cependant, je suis curieux de découvrir l'inflation répressive ces prochains mois et ces prochaines années. Le niveau actuel est historique, et ce depuis déjà plusieurs années. Dans un autre registre, je suis curieux de connaître l'évaluation des restructurations dans le domaine des "soins" et celle de l'impact des structures "cannabis", de l'évaluation de la cohérence de la prise en charge du VHC, etc... et quels seront les décrets d'application de la nouvelle législation, adoptée avant les élections, quelle sera leur application !?!

Pour en revenir à la politique de la MILDT, ces extraits sont issus de Société Civile n°65, janvier 2007, http://www.ifrap.org :

" (...) Serge Lebigot, président de l’association Parents contre la drogue fustige la politique de la Mildt :

"fondamentalement manipulatrice et hypocrite, elle n’ose pas déclarer devant les gens de ce pays ce qu’elle fait et les moyens mis en oeuvre pour atteindre des finalités concrètes. Leur discours occulte toute remise en question et revient à dire à la population“gens du pays, dormez tranquilles, des professionnels s’occupent de tout !”.

Cette gestion de la drogue s’apparenté à une quasi-incitation par moments. L’association ASUD édite un magazine pour les drogués, intitulé sans ambages, « journal des drogués zeureu ». Frisant l’illégalité, les pages du magazine encouragent le public à se droguer. Un tel magazine distribué de manière conventionnelle aurait sûrement été interdit pour cause d’incitation à la drogue. L’action de l’association est soutenue par la Mildt qui considère qu’elle lutte efficacement contre les drogues. Pour cela, ASUD profite de subventions de manière assez conséquente. En 2003, ils reçoivent 76 235 euros. L’année suivante 55 000 euros lui sont donnés pour éditer leur magazine au profit des drogués « zeureu ».

L’association Techno plus qui se déclare également en faveur de la politique de réduction des risques a reçu entre 2003 et 2004 plus de 143.000 euros de subventions. Quant à l’association de réduction des risques, cette dernière a reçu sur la même période près de 80.000 euros.

Cette gabegie financière commence aujourd’hui à être décriée par de nombreuses personnes. Longtemps tapis pour cause d’omerta publique, des élus se lèvent contre cette politique. Au premier rang, Jean-Paul Garraud, député de la Gironde.

Depuis février dernier, le député tente de rassembler un maximum de parlementaires afin de créer une nouvelle commission d’enquête sur la Mildt. (...)"

Le problème, dans cette histoire, c'est que dès que l'on parle d'argent et de répartition personnelle et opérationnelle du budget...]]> Fri, 11 May 2007 14:02:37 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11426969 <![CDATA[Commentaire de vigilant]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11425878
Il est cependant préférable a des sites d'associations soutenues par des sectes.

Il faudrait toutefois une liste de ces "associations" au liens douteux

]]> Fri, 11 May 2007 12:26:16 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11425878 <![CDATA[Commentaire de A; Debpte]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11424411 D'ailleurs le site de la MILDT est tellement bien et à jour sur les risques liés à la consommation de drogue que l'actualité du cannabis coupé au verre date du mois d'octobre 2006, et que ce n'est pas grave;


Par ailleurs, l'on peut s'interroger sur la nomination d'un co-directeur, jumeaux de didier Jayle.


pour le reste est ce un site de référence ou reste il améliorable ?

]]> Fri, 11 May 2007 10:30:45 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11424411 <![CDATA[Commentaire de vigilant]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11412578
Si vous voulez des informations et des liens de sites  de prevention  et de lutte contre la drogue Preferez plutot  le site de la Milt

http://www.drogues.gouv.fr/

ou pour une information plus large et regroupant des opinions diverses et  contradicatoires visitez les liens de cet exellent blog

Bonne continuation]]> Thu, 10 May 2007 12:05:43 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11412578 <![CDATA[Commentaire de nonaladrogue]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11409011 Bonjour je vous invites à visiter le site internet suivant : www.nonaladrogue.org


Bonne journée

]]> Thu, 10 May 2007 02:36:11 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11409011 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11400639 Jesus aurait tout aussi bien pu dire, fumer ceci, cela est mon esprit.
Mais attention aux excés]]> Wed, 09 May 2007 15:21:02 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11400639 <![CDATA[Commentaire de olivier p]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11373578
"Vatican: première condamnation pour usage de drogue d'un ex-employé
AFP 07.05.07 | 16h38

(...) Le cas était d'autant plus délicat pour les juges que le code pénal italien de 1865 sur lequel se base le tribunal pour rendre la justice ne prévoit pas le délit de possession de drogue, a précisé l'avocat à l'AFP. "Les juges ont dû avoir recours à une loi de 1929 qui prévoit que le tribunal a le droit de punir un délit qui n'existe pas dans le code", a-t-il précisé. Il a ajouté que son client n'avait pas l'intention de faire appel de la sanction. L'Etat indépendant du Vatican, d'une superficie de 0,44 kilomètre carré, ne compte que 900 habitants (...)"]]> Mon, 07 May 2007 16:57:53 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11373578 <![CDATA[Commentaire de olivier p]]> http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11371091 Reuters 07.05.07 | 13h34

Un fonctionnaire du Vatican a été reconnu coupable de détention de drogue, un fait sans précédent au Saint-Siège, a-t-on appris lundi de sources judiciaires. L'homme, dans le bureau duquel 87 grammes de cocaïne ont été découverts, a été condamné samedi à quatre mois de prison avec sursis. Il a reconnu consommer de la drogue, mais nie tout trafic, selon La Repubblica. (..) Son procès a été particulièrement délicat parce que le Vatican ne dispose pas de législation spécifique à la détention de drogue, souligne la presse italienne."]]> Mon, 07 May 2007 13:43:56 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6534247-6.html#comment11371091 <![CDATA[Commentaire de mriko]]> http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11344210 L\\\'état s\\\'en fout de façon magistrale, après tout quelques défoncés en moins, ça peut pas faire de mal, hein ?
Parait qu\\\'il y a eu des communiqués de presse... Quand ? Où ? via quel media ? Pas a la télé en tout cas. Ce truc aurait dû faire l\\\'objet d\\\'une alerte diffusée régulièrement dans les journaux d\\\'information et matraquée pendant au moins un semaine à chaque journal télévisé.


La blâme revient aussi aux consommateurs qui souvent ne connaissent quasiment rien aux produits qu\\\'ils consomment, (si ça défonce, ça suffit).
Faut pas avoir fait sciences-po pour reconnaitre cette merde. ça se voit au premier coup d\\\'oeil. Et combien en ai-je vu acheter et racheter tout en étant au courant de la coupe ! Fumer à tous prix !

Merci à ceux qui prétendent à nous gouverner et qui se rendent complices des réseaux criminels en leur offrant un terrain d\\\'action parfait pour leurs business !]]> Sat, 05 May 2007 13:30:00 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11344210 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11195729 Mais bon c'est dans un soucis de profit on peut comprendre, dans notre société où la weed est déjà rare et chère (quoi que cette année).
Après viens la diffculté de détecter ces "merdes" à l'achat.
]]> Thu, 26 Apr 2007 13:33:41 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11195729 <![CDATA[Commentaire de stach]]> http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11158193 Ca devient vraiment n'importe quoi ! Je conseille a tout les fumeurs de s'abstenir plutôt que de fumer cette <merde> !


Et avec Nicolas Sarkosy qui risque de passer et sa répression, ca n'arrangera pas les choses.


Et encore une fois de plus ne fumer pas n'importe quoi.


A+

]]> Tue, 24 Apr 2007 13:33:47 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11158193 <![CDATA[Commentaire de mateos]]> http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11137548 Mon, 23 Apr 2007 12:46:16 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6449041-6.html#comment11137548 <![CDATA[Commentaire de Albert]]> http://drogues.over-blog.org/article-6406677-6.html#comment11315775
Albert - Québec]]> Thu, 03 May 2007 16:28:30 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6406677-6.html#comment11315775 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6406677-6.html#comment11062668 Si ça donne pas envie à notre Etat de la France de faire des super bénéfices pour reboucher le trou de la sécu.]]> Thu, 19 Apr 2007 09:57:33 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6406677-6.html#comment11062668 <![CDATA[Commentaire de Arnaud Aubron]]> http://drogues.over-blog.org/article-6378116-6.html#comment11012134 Tue, 17 Apr 2007 02:04:56 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6378116-6.html#comment11012134 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6378116-6.html#comment11000172 Nouveau jeu maintenant :
Trouver avant les gendarmes, quelle sera la prochaine drogue interdite.
Alors hors compétition déjà : l'alcool, le tabac, la caféine et les antidépresseurs.
Moi je mise à fond sur le Subutex et le sniffage de poubelle
Bonne chance]]> Mon, 16 Apr 2007 15:54:31 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6378116-6.html#comment11000172 <![CDATA[Commentaire de Vincent]]> http://drogues.over-blog.org/article-6338625-6.html#comment10905792 Wed, 11 Apr 2007 21:58:25 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6338625-6.html#comment10905792 <![CDATA[Commentaire de hash]]> http://drogues.over-blog.org/article-6338625-6.html#comment10868226 Autant sniffé de la colle ou un marqueur Veleda ou rien du tout]]> Tue, 10 Apr 2007 10:11:51 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6338625-6.html#comment10868226 <![CDATA[Commentaire de KG]]> http://drogues.over-blog.org/article-6319192-6.html#comment11054948 Beaucoup?
C'est pourtant la dose active posant le moins de risque prescrite par le Dr  Dr. Peter Oehen's dans le cadre de ses recherches sur les effets thérapeutiques du MDMA. Consultez http://www.maps.org/mdma/

 
]]> Wed, 18 Apr 2007 21:33:05 +0200 http://drogues.over-blog.org/article-6319192-6.html#comment11054948