Voynet fumeuse sur le pétard

Publié le par Arnaud Aubron

La candidate des Verts à la présidentielle, Dominique Voynet, semble être gênée aux entournures sur la question du cannabis. Interrogée par un internaute il y a cinq minutes sur le chat de Libé, sur le fait de savoir si elle prônerait, comme Mamère en 2002, la dépénalisation du cannabis, la candidate répond ceci: «Les Verts ont toujours pointé l'hypocrisie de la politique française en matière de drogue, on traitait comme un criminel le consommateur occasionnel de cannabis, et comme un signe de virilité la cuite du samedi soir.

«On n'en est plus là. La distinction entre drogues légales et illégales s'estompe au profit d'un message de prévention des toxicomanies et d'une approche plus lucide des phénomènes de délinquance liés aux mafias des drogues dans les quartiers.»

Fermez le ban. Un pur exemple de langue de bois. Certes, il est difficile de ne pas donner raison à l’ex-ministre de la gauche plurielle. Depuis le passage de Nicole Maestracci à la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et les toxicomanies (Mildt) les drogues (licites ou pas) sont traitées dans un même volet sanitaire. Reste que certaines sont interdites (et leur consommation toujours passible d'un an de prison) les autres non. Depuis la fin des années 1990, tous les hommes et femmes politiques de gauche se cachent ainsi derrière leur petit doigt: pourquoi dépénaliser alors que, de fait, la dépénalisation existe? Mais alors pourquoi ne pas dépénaliser vraiment? Et sur ce point, Voynet choisit de ne pas répondre.

Il semble donc que les Verts ne défendront pas à la présidentielle la dépénalisation du cannabis comme ils l’avaient fait en 2002. Quelle régression de la part des écolos lorsqu'on se souvient qu'ils présentaient, en 1999, Jean-Pierre Galland , président du Circ, comme candidat aux européennes. Quant à savoir ce qu'en pense Hulot, je ne crois pas qu'il ait déjà été interpellé sur la question.

Publicité

Publié dans drogues

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Sans doute parceque l'équipe de campagne n'estime pas utile, à ce stade de la campagne, de prendre le risque de lâcher le débat  sur ces thématiques, sans être en mesure de le contrôler.En tant que Verts, nous devons affronter en permanence le procès en illégitimité (mais de quel droit parlez vous d'autre chose que de beaux paysages naturels ?). L'actuelle concurrence hulotienne n'arrange pas les choses.Les choses se diront en leur temps, une fois que la candidate Voynet sera installée dans le champ politique.Et oui, les candidats ont le droit de faire des choix stratégiques....
Répondre
A
Les candidats ont le droit de faire des choix stratégiques et les médias de critiquer ces choix. En fait dans cette hsitoire, chacun joue sainement son rôle.
D
Voir aussi la position des Jeunes Vertshttp://www.jeunesverts.org/pyramide/index.php/Drogues
Répondre
A
Merci de cette précision. Je lis en effet dans le programme des Verts :"LES VERTS veulent rompre avec l’hypocrisie : l’incarcération et la criminalisationde milliers d’usagers de drogue ne peut en aucun cas constituer une réponse à unproblème de santé publique.C’est la raison pour laquelle ils demandent que le cannabis soit légalisé et que lesautres drogues soient dépénalisées afin de mettre en place une politique de réduction des risques qui ne juge pas les usagers, mais les accompagne, selon leurs besoins."Mais alors pourquoi cette position courageuse et lucide du parti n'est-elle pas assumée par sa candidate? Il ne s'agit bien sûr pas d'en faire un thème central du débat. Mais pourquoi tant de précautions et de détours? Par stratégie ? Encore une fois, il ne semble pas que la stratégie actuellement adoptée par Voynet soit payante, au vu des sondages d'opinion. Je pense que cela mérite réflexion.
D
Il y a d'un côté la stratégie de communication de Voynet, qui peut viser à ne pas faire prendre une importance démesurée au sujet de la légalisation, qui est un point de notre programme, mais pas un point majeur (comparé à l'immigration ou au changement climatique)http://lesverts.fr/article.php3?id_article=2786Il y a de l'autre la position des Verts, qui est claire à ce sujet, me semble t'ilPour une dépénalisation de toutes les drogues et la légalisation du cannabisIl nous semble essentiel de rompre avec l’hypocrisie et de sortir d’une politique des drogues criminelle et dangereuse. Celle-ci enferme en effet encore plusieurs milliers d’usagers de drogues dans les prisons françaises, et traite par la répression une question de santé publique.Nous souhaitons la légalisation du cannabis, reconnu par les enquêtes scientifiques comme étant moins dangereux que l’alcool et dont la consommation généralisée dans la population rend la répression néfaste et socialement injuste. La mise en place d’une politique de prévention, d’accompagnement social et de soinsface à l’abus de drogues est urgente, la situation actuelle pouvant se résumer encore une fois à laisser mourir les plus fragiles dans la rue et à réprimer les jeunes et les étrangers. La loi de 1970 doit être abrogée au profit d’une politique de réduction des risques qui ne juge pas, mais accompagne, selon les besoins afférant àchaque situation. Les Verts soutiendront les propositions votées au Parlement européen le 15 décembre 2004 (rapport Catania). Ils soutiendront l’organisation de la Marche mondiale du Cannabis, chaque premier samedi du mois de mai, partouten France, dans les Dom-Tom et dans le monde entier.
Répondre
M
à propos de Dominique et du chanvre :http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/12/04/362-des-papetiers-ecolos
Répondre
A
Disons que le chanvre insutriel, puisque c'est de cela qu'il s'agit sur ton blog, est un autre problème. Plus facile à défendre. La France en reste l'un des grands spécialistes mondiaux. L'un des seuls pays à avoir conservé un savoir-faire ancestral.
N
Le chanvre est la plante écologique du 21eme sciecle.Pourquoi ne pas construire tout le programme à partir de cette plante?
Répondre