Une graine de chanvre dans les rouages de la justice

Publié le par Arnaud Aubron

Depuis quelques années, on peut, en France, se procurer des graines de cannabis dans des magasins ayant pignon sur rue. Un commerce florissant qui n’est, on s’en doute, pas du goût des autorités. Mais ces graines sont-elles réellement interdites par la loi? Ou est-il seulement interdit de les faire pousser?
De prime abord, le bon sens voudrait que la graine à l’origine d’une plante interdite le soit également. C’est ce même argument de bon sens qu’a retenu mercredi le tribunal de Lorient pour condamner quatre membres du growshop (1) guingampais Jardin de Poche à des peines allant de quatre à huit mois de prison avec sursis pour trafic de stupéfiants, en l’occurrence des graines de cannabis. Seulement voilà, le bon sens et le droit ne font pas toujours bon ménage.
D’abord parce que les graines de cannabis ne figurent pas au tableau des stupéfiants. Ne contenant pas de THC, principale substance active, elles ne sauraient en effet en aucun cas être considérées comme des stupéfiants.
Certes, répondent les autorités, mais les variétés de graines de chanvre autorisées pour l’agriculture sont de toutes façons limitativement énumérées par un règlement et ne concernent que des variétés non-psychotrope. Enfin, leur importation est soumise à autorisation de l’Office national interprofessionnel du chanvre (Onic).
Certes, répondent à leur tour les propriétaires de growshops, mais ces graines ne sont pas destinées à germer (ce qui est explicitement rappelé sur les paquets) et ne sont donc pas concernées par ce règlement. En effet, elles sont officiellement vendues comme complément alimentaire pour oiseaux, très friands de graine de chanvre. «Comme nos graines ne sont dans aucune des cases, ni dans les stupéfiants, ni dans les graines à planter, elles sont parfaitement légales», se défend Arnaud Débouté, l’un des condamnés (lire son argumentaire en commentaire ci-dessous). Une interprétation que contestait sur son site, il y a deux ans, le professeur de droit Yann Bisiou, co-auteur du Droit de la Drogue et l’un des meilleurs spécialistes français de la question.
Mais à la décharge des growshops, vérification faite auprès de l’Onic, aucune animalerie française n’a jamais demandé d’autorisation d’importation de graines à oiseaux. Pourtant, chaque dimanche matin, en face du Palais de justice de Paris, ces graines à oiseaux sont vendues au kilo en toute impunité. Ces marchands devraient-ils, comme les salariés du Jardin de Poche, être condamnés pour fraude à l’importation d’alimentation animale?
Le tribunal en a décidé autrement, assortissant sa condamnation pour trafic de stupéfiants d’une autre pour incitation à l’usage. Une incrimination qui présente l’avantage d’être suffisamment floue pour être difficile à contester en appel.

(1) Magasin dédié à la culture de cannabis. Il en existe plus de 200 en France.
Publicité

Publié dans drogues

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
bonjour coment condamner les citoyens quand on sait que notre -pseudo futur president actuelement au gouvernement nicolas s donne au famille des gens du voyage 40000 euros pour qu ils se sedentarisent certain le font d autre avec l argent achetent un kilog de cocaine qui comme par hasard coute 35000 euros .sachant qu au moment ou il a fais ca en hollande une loi est passee qui dit qu passeur atrape avec moins de trois kilogs est remis en liberte comme cest curieux j espere que vous n allez pas censurer mon article je ne fais pas de politique meme si je vote mais mon pays me desespere de plus en plus .
Répondre
A
Plusieurs choses:- J'avoue ne pas être un spécialiste de la question, mais c'est la première fois que j'entends dire que les gens du voyage se sont vu remettre 40 000 euros pour se sédentariser. A vérifier.- J'ai peur de comprendre le rapprochement que vous voulez faire avec le prix de la cocaïne. Pourriez-vous être plus clair? Vous pensez sérieusement que le ministère de l'Intérieur donne aux gens du voyage de l'argent pour acheter de la cocaïne en Hollande? Outre les relans douteux de cette théorie, je n'y adhère pas une seconde, à moins que quelque chose ne vous amène à le penser. Vous semblez penser vous-même que votre prose sonne étrangement, puisque vous prévoyez déjà que je vous censurerais peut-être. Avez-vous le début d'une piste de preuve ou tout est-il sorti de votre imagination fertile? SI tel est le cas, méfiez-vous de votre imagination, c'est le meilleur conseil que je puisse vous donner.
A
Ma position sur le jugement Grainaoizo du tribunal de Lorient est la suivante :1. Les graines de Chanvre ou Cannabis ne sont pas inscrites dans le tableau de stupéfiants. La vente de graines de Cannabis ne peut relever du trafic de stupéfiants.2. Le taux légal maximum de THC présent dans n'importe quel produit est donné par un réglement à un maximum de 0.2 % de la masse totale. L'analyse de la police scientifique sur nos graines (quelques nanogrammes par graines soit 10 puissance moins 9 gramme, 1 milliardième de Gramme) donne un taux de 0,00000000001 % (soit 10 puissance moins onze %). Nos graines sont donc dans la norme réglementaire.3. Ce même réglement dresse la liste des variétés de graines de Cannabis qu'il est possible d'avoir l'autorisation de planter en France mais n'impose aucune autre contrainte particulière. Or l'emballage de nos graines , au contraire des graines vendues en jardinerie et supermarché, mentionnait explicitement l'interdiction de faire germer et donc de faire pousser.4. Ce même réglement ne mentionne aucune contrainte particulière autre, ni de norme de commercialisation des graines de Chanvre, ni aucun autre facteur. Or, en France, ce qui n'est pas explicitement interdit par la loi est permis. Comme nos graines ne sont dans aucune des cases ni stupéfiant, ni dans les graines à planter, il est donc parfaitement légal de vendre des graines de Chanvre, adaptées à l'alimentation animale.    Il m'est donc impossible d'accepter d'être condamné pour un trafic que je n'ai pas fait. Quant à l'incitation c'est une autre paire de manche. Lorsque le procureur nous a dit à l'audience qu'il était possible de militer pour la légalisation en France, ce fut pour mieux m'aligner sur les propos tenus dans le bulletin du CIRC, pour me reprocher les affiches, les sites internet. C'est quoi militer contre une loi si ce n'est de convaincre par tous les moyens ? Si pour le procureur c'est uniquement de parler en langage des sourds muet, nous n'avons pas la même conception de la Liberté d'expression garantie par la Constitution.Dans l'attente des justifications juridiques du Président du Tribunal de Lorient, je vous tiendrait au courant. Arnaud DeboutéCollectif d'Information et de Recherche Cannabiquejardindepocheguingamp@hotmail.com02 96 44 24 57Le CIRC ne fait pas de prosélytisme.
Répondre