Costentin, parce qu'il le vaut bien

Publié le par Arnaud Aubron

dewplayer:http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/47/91/07/costentin-bilan.mp3&
 

Pour les fans, ou pour tous ceux (et ils doivent être nombreux) qui n'auraient eu ni le temps ni l'envie d'acheter le best-seller Halte au cannabis, je ne résiste pas au plaisir malsain de signaler deux morceaux de choix: l'inénarrable professeur Costentin en version vidéo (cliquer sur le lien ou écouter les extraits dans le player ci-dessus) ou audio (la tête au carré, sur France Inter). Si vous avez raté les précédents épisodes, Jean Costentin dirige une unité de neuropsychopharmacologie au CNRS et, à ses heures perdues, joue le nouvel imprécateur français anticannabis. Vous trouverez donc au programme de ses deux interventions, le déjà culte "tsunami de THC dans le cerveau", l'incontournable appétence pour l'alcool née du cannabis, les "150000 héroïnomanes qui sont tous passés par le cannabis", l'impayable "cannabis qui tue autant que l'alcool" au volant, pour conclure sur l'anthologique: "Si tous ceux qui fument du cannabis ne sombreront pas dans l'heroïnomanie, c'est surtout parce que leur chemin n'aura pas croisé celle-ci."
Bref, à ne surtout par rater pour tous les amateurs de science-fiction. Pour les amateurs de science tout court, nous recommanderons plus sobrement pour en savoir plus sur les dangers du cannabis le
rapport du Sénat canadien, le rapport Rocques ou encore le rapport de l'Inserm. Evidemment, c'est moins marrant.

 

Publicité

Publié dans drogues

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
dans un autre style que Raph, mon mail à la Tête au Carré:<br /> " Merci beaucoup, la Tête au Carré, de la franche rigolade à l'écoute de votre émission de mardi sur le cannabis. le relargage, le joint qui dure une semaine, la secte des haschichins tentant de tuer napoléon... quel blagueur que ce jean costentin, moi qui croyais votre émission sérieuse!Mais quand même, en tant qu'animateur de l'émission du circ paris sur radio libertaire (1 dimanche sur 2 à 18h30), je me demande à quand une émission informative, rigoureuse et pluraliste sur le cannabis sur france inter?cannabiquement, max."
Répondre
A
L'idée d'inviter Jean Costentin n'était pas mauvaise en elle-même. Chacun a le droit de défendre ses points de vue, d'autant que le sien est "autorisé", en tant que pharmacologue au CNRS. Mais ce qui me frappe dans cette émission, c'est l'absence de contradiction crédible, sérieuse, face à cette personne. Rien, hormis la lettre du Circ lue à l'antenne, sans possibilité de se défendre. Peut-être parce que le journaliste ne l'a pas souhaité (peut-être parce que cela ne serait pas rentré dans le "format" de son émission) mais peut-être aussi par manque de candidats. Ce qui nous renvoie à un problème très français: si beaucoup de personnalités politiques, médiatiques, débattent en privé des faibles dangers du cannabis, très peu sont prêtes à le faire en public. Ce qu'a récemment illustré le fiasco de l'appel du 18 joint. Quel professeur de médecine, quel homme politique, quel haut-fonctionnaire a envie d'être considéré comme le "porte-parole des fumeurs de pétards"? Ce dont on ne tarderait pas à le taxer. Les gens qui combattent les dangers du cannabis sont en croisade, mais qu'y a-t-il à gagner à décrire les effets pervers de la prohibition?Une émission d'autant plus regrettable que Franck Coignard, de France Info, nous avait gratifié d'un excellent reportage sur l'autoproduction de cannabis il y a quelques semaines.
R
Ma lettre à France Inter :<br /> <br /> Par Raph<br /> <br /> <br /> Bonjour<br /> <br /> Je m'intéresse au cannabis depuis une quinzaine d'années, je suis adhérent au CIRC (Collectif d'informations sur la recherche cannabique) et je viens de prendre connaissance de votre émission sur ce sujet. (http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/lateteaucarre/index.php?id=50787).<br /> Sans remettre en question les compétences de Pr Costentin, je ferai quand même remarquer que ses thèses ne sont pas unanimement partagées, loin de là. Rien qu'en France, je citerai seulement un autre spécialiste, Jean-Pol Tassin, de l'INSERM, qui est beaucoup moins catastrophiste que M Costantin.<br /> <br /> Mais si je suis particulièrement atterré par ce professeur (et le mot est faible), c'est surtout parce que ne limitant pas mes recherches et mes lectures aux publications hexagonales, j'ai pu comparer son discours avec d'autres sources, et, notamment, avec le rapport le plus exhaustif, le travail de synthèse le plus abouti jamais réalisé sur le cannabis, qu'ont effectué les sénateurs (conservateurs) du Comité spécial du sénat canadien sur les drogues illicites en 2003. Guidés « par un principe de transparence », ils ont procédé à l'audition de nombreux experts internationaux, ont préparé des rapports de recherche et de synthèse multidisciplinaires, et ont analysé des commissions d'enquête ayant examiné les politiques sur les drogues de plusieurs pays.<br /> <br /> Malheureusement, ce travail de grande qualité a été superbement ignoré en France ; pourtant, par sa neutralité idéologique et son grand souci d'objectivité, il relègue les propos excessifs et diabolisateurs à leur rang d'élucubrations, rang qu'ils n'auraient jamais dû quitter. Dressant des constats comparables à ceux du Pr Costentin quant aux effets pervers de l'illégalité du cannabis, les sénateurs canadiens parviennent pourtant à des conclusions opposées : non pas en prônant un renforcement des politiques prohibitionnistes en prenant la Suède comme modèle, mais bien plutôt en soutenant courageusement une politique de régulation et de distribution contrôlée du cannabis, selon le principe « qu'une politique publique en matière de cannabis doit être d'abord et avant tout, et essentiellement, une politique de santé publique axée sur la responsabilisation des pouvoirs publics et des usagers.»<br /> <br /> Heureusement, ce rapport est disponible gratuitement en ligne :<br /> http://www.parl.gc.ca/drogues-illicites.asp ("Rapport").<br /> <br /> Ne serait-il pas envisageable d'y faire allusion dans une prochaine émission sur le sujet ?<br /> Cordialement,<br /> --<br /> Raph<br />
Répondre