Maroc: le Monde se prend les pieds dans le cannabis

Publié le par Arnaud Aubron

De l'art d'accomoder les restes. Un lecteur assidu de ce blog (Olivier p. pour ne pas le citer), me signale à juste titre cette légère "étourderie" dans le Monde daté d’aujourd’hui. Selon mon confrère Jean-Pierre Tuquoi, «la culture et la production de cannabis au Maroc ont connu une baisse spectaculaire en 2005, selon une étude de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (Unodc, selon l'acronyme anglais) qui sera publiée début mars».
Alors que toute la presse parle du peu passionnant rapport de l’OICS (Organe international de contrôle des stupéfiants) paru hier (lire sur Drogues News), le Monde aurait des chiffres exclusifs et spectaculaires. Joli contre-pied. Seulement voilà, les chiffres cités par le quotidien du soir (40% de baisse des surfaces cultivées entre 2004 et 2005 et 62% de baisse de la production de hasch, à 1066 tonnes) sont en fait extraits d’un rapport de l’ONUDC publié il y a presque un an et simplement cité par l’OICS dans son rapport de ce matin.
A la décharge (ou à la charge...) du Monde, il n'a fait que recopier. Il semble que l’erreur soit imputable à El Pais dans un article publié mardi. Le journal espagnol confond allègrement ONUDC et OICS, deux organes de l’ONU chargés de la lutte contre les drogues illicites mais organismes distincts qui publient chacun un rapport annuel. Par erreur, le journaliste d'El Pais parle donc, le 27 février, d'un rapport à venir de l'ONUDC en lieu et place du rapport de l'OICS publié ce matin. Et de présenter les chiffres sur le Maroc vieux d'un an comme des chiffres nouveaux. Puis Le Monde a purement et simplement recopié l'information sans vérification...
Résultat, des sites marocains ( lire ici  ou ici) reprennent aujourd’hui les «nouveaux» chiffres de la production dans leur propre pays. Puisque c’est la presse de référence française qui le dit...

Publié dans drogues

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Drogues News a changé d'adresse
Drogues News a changé d'adresse
Pas d'inflation sur le marché de la cocaïne américaine
Pas d'inflation sur le marché de la cocaïne américaine
L'herbe coupée vue de l'intérieur
L'herbe coupée vue de l'intérieur
Cannabis thérapeutique: le Canada est un dealer gourmand
Cannabis thérapeutique: le Canada est un dealer gourmand
OICS: le point sur le marché des drogues dans le monde
Au revoir Libé, bonjour Rue89.com
Commenter cet article
O
olivier p
08/03/2007 15:37
Le rectificatif du Monde :<br /> <br /> "Maroc. Contrairement à ce nous avons écrit dans l'article consacré à la baisse de la culture du cannabis au Maroc (Le Monde du 1er mars 2007), l'étude sur laquelle s'appuyait l'article n'a pas été réalisée par l'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS), un organisme dépendant des Nations unies, mais par l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), dont l'OICS ne faisait que reprendre les données datant de septembre 2006." édition du 8 mars 2007, page 21<br /> <br /> Commentaire a minima : une reconnaissance a minima.
Répondre
A
Arnaud Aubron
12/03/2007 20:59
Etant en vacances à l'étranger, j'ai raté le rectificatif du Monde, mais à en croire ce que je lis là (et je n'ai pas de raisons d'en douter), c'est encore plus accablant. Je ne voudrais pas avoir l’air de m’acharner, mais tout de même.<br /> «L'étude sur laquelle s'appuyait l'article n'a pas été réalisée par l'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS), un organisme dépendant des Nations unies, mais par l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC)»<br /> C’est ridicule : le nom de l’Organe international de contrôle des stupéfiants n’est même pas cité dans l’article de Jean-Pierre Tuquoi. Qui attribuait, fort justement, cette étude à l’ONUDC, mais ne se trompait que sur la date de publication. Mélangeant deux rapports, l’auteur attribue à l’inverse, plus loin dans l’article, à l’ONUDC des considérations figurant dans le rapport annuel de l’OICS… <br /> De plus, même si c’est un détail, en ce qui concerne la date de publication, le rectificatif est encore faux. Les chiffres cités n’ont pas été publiés en septembre 2006 mais figuraient déjà dans le rapport annuel de l’ONUDC en juin 2006.<br /> Enfin, plus grave, le rectificatif n’est pas ajouté à la version en ligne de l’article, qui contient (pour deux euros) toujours les mêmes erreurs…
R
Raph
05/03/2007 21:41
... et pour parfaire ma démarche, j'ai également écrit à El País, à l'origine de l'erreur.
Répondre
R
Raph
05/03/2007 14:24
J'ai prévenu Jean-Pierre Tuquoi, qui va publier un rectificatif. <br /> Bel exemple de complémentarité journalistes - lecteurs :)
Répondre
O
olivier p
02/03/2007 12:14
L'existence de l'OFDT et de l'OEDT, observatoires "francophones" (quoique, toutes les études européennes ne sont pas automatiquement traduites ou directement par l'OEDT, ou indirectement par l'OFDT...), souligne aussi l'absence, pesante, d'un complément tel que l'Observatoire Géopolitique des Drogues, disparu. La pertinence d'une complémentarité, d'une forme de concurrence de dynamiques de recherches insitutionnalisées, fondées sur une réelle rigueur opposable ne fait pour moi aucun doute. C'est à distinguer de laboratoires de recherches universitaires ou d'initiatives particulières ou militantes. <br /> L'OGD permettait, je crois, aux journalistes, et aux citoyens, aux curieux, d'avoir des "analyses" collectives autres que celles des dépêches d'agences type AFP, etc. ! Il me semble que cette disparition est dûe à une sanction financière, et politique. C'est du moins ce que j'ai compris à l'époque. Depuis, je demeure en colère, mais pas que pour cette raison, du fait qu'à mon sens cette carence, compensée parfois par des études pertinentes de l'OFDT, de l'OEDT et de quelques chercheurs, creuse encore le déficit publiquement constaté de recherches sur les drogues ! <br /> <br /> J'ai cru comprendre, dans le Figaro d'aujourd'hui, le fait qu'un : <br /> <br /> "Centre d'analyse et de régulation du risque (CARR), qui devrait être dirigé par le sociologue Michel Setbon, un des meilleurs experts français sur ces questions. La création d'un tel centre est nécessaire à plus d'un titre, et notamment pour fonder scientifiquement la problématique sur le risque, produire et diffuser des connaissances. « Le risque est devenu un sujet trop important de fonctionnement de nos sociétés pour qu'il soit associé à l'Administration, et souvent contesté par certains groupes de pression sur cette base-là, explique Michel Setbon. Car la demande sociale d'être protégé contre les risques ne va pas sans une multiplication des controverses, scientifiques ou de légitimité et de décision publique. »" <br /> <br /> ... affaire à suivre !<br /> <br /> En tout cas voilà quelques remarques complémentaires.<br /> <br /> nb : voilà ce que j'ai envoyé hier : " Baisse spectaculaire mais datée. Ci-dessous, un extrait du rapport de l'ONUDC publié officiellement en janvier ... 2006 ! C'est page 279 du volume 2, mais bon, il n'est peut être jamais trop tard pour informer, quoique. Par ailleurs ce rapport statistique avait par exemple tendance a montré une baisse des surfaces cultivées, mais une augmentation de la quantité de produits transformés comme la cocaïne et l'héroïne, une augmentation des rendements cannabis sur les terres irriguées, mais ça c'est peut être un détail ! "
Répondre